Où Madame Albanel prend le doux nom de Thatcher pour plaire à JFC

Encore une fois, des parlementaires du centre et du Nouveau Centre en particulier, se font malmener par le gouvernement. Si cela n'était prévisible on le qualifierait de manie. Je ne désespère pas qu'un jour ils tirent les conclusions évidentes pourtant qu'il n'y a rien à gagner à servir d'appoint.

D'ailleurs, il suffit de donner de la voix et même Christine Albanel pourtant coutumière de l'œillère (penser à la loi HADOPI) se rappelle qu'elle a besoin de ces sénateurs en l'occurrence.

Mais quand je l'entend proposer de modifier le mot "redevance" par "contribution à l’audiovisuel public", bizarrement cela me fait penser impôts sur les FAI… Cette manie gauloise de la double imposition pour un même objet n'est là ni pour simplifier la fiscalité, ni la clarifier, et encore moins d'être là pour appeler un chat un chat, soit taxer à la Thatcher dans un pieu exercice d'inégalité.

Et choisir un autre terme, bien vague, en lieu et place de la la sacro-sainte redevance, pour éviter les conflits, c'est ouvrir la boite de Pandore en feignant l'apaisement. Et je doute fortement que la question derrière tout ceci soit de tenir absolument la promesse de l'ineffable Copé de ne pas augmenter la redevance…

Hypocrisie fiscale, quand tu nous tiens…